Тесты на фосфаты (PO4-test): какой удобнее?

Тесты для определения фосфатов в воде аквариума или пруда PO4 - test бывают разные: одними пользоваться удобно, а другими - не очень. Здесь представлен обзор пяти известных тестов на фосфаты.

Какими бывают тесты на фосфаты?

    Фосфаты в аквариуме - зло. Почему? Объяснения в специальных материалах на Аквариумке: Почему фосфаты в аквариуме вредны? ; "Высокие" нитраты и фосфаты в аквариуме - опасны для рыб! ; Как бороться с водорослями в аквариуме?
    А как узнать, сколько этого зла в Вашем аквариуме и как быстро оно нарастает? Для этого есть аквариумные тесты на фосфаты. Определять концентрацию фосфатов я бы рекомендовал еженедельно, тогда можно своевременно отреагировать на их рост и остановить его. 
    Содержание фосфатов в воде аквариума устанавливают с помощью тестов на PO₄. Их теперь в продаже много разных, как импортных, так и отечественных, как дорогих, так и не очень, как удобных в использовании, так и, на мой взгляд, неудобных. Естественно купить хочется не дорогой и удобный.
    Удобство теста - понятие субъективное. Поэтому, ознакомившись с этим материалом, каждый сможет сам решить для себя, что ему удобно, а что нет. Здесь я приведу всю необходимую для этого решения информацию и выскажу своё мнение, которое основано на моём большом опыте использования аквариумных тестов. 
    В силу своей работы каждый свой рабочий день я тестирую до десяти, а то и больше проб воды. На это уходит немало времени, поэтому для меня критериями удобства являются короткое время проведения теста и минимум манипуляций с реактивами и пробирками, которые необходимо совершить в ходе тестирования. Раздражают узкие и высокие стаканчики для тестирования, которые падают и разливаются, при этом стеклянные хуже пластмассовых, так как они еще и бьются. Отмеривать нужное количество воды с помощью шприца неудобно. Мерные стаканчики с рисками дают не меньшую точность теста, но мыть потом придется только стаканчик, а не стаканчик и шприц. 
    Я сравнил несколько тестов, определив с их помощью содержание фосфатов в реальных пробах воды из действующих аквариумов. Аквариумы были выбраны совсем разные: один с плотным рыбьим населением, а другой с редким. 
   Однако, обо всём по порядку. Сначала расскажу о самих тестах.

UHE PO₄ test

    В комплекте 2 флакончика с реактивами, две стеклянных кюветки (довольно высоких и узких стаканчика), мерный шприц, цветовая шкала. В ходе тестирования надо шприцом набрать в оба стаканчика по 10 мл воды. Далее в один из стаканчиков добавляем 6 капель реактива №1, перемешиаем круговыми движениями и через 2 мин. добавляем 1 каплю реактива №2, опять перемешиваем и ждем. Через 5 мин сравниваем цвет жидкости в стаканчике с реактивами с цветовой шкалой, при этом цвета на шкале рассматриваем через воду в стаканчике без реактивов. Эта вода будет играть роль корректирующего цветность аквариумной воды светофильтра.
    Преимущества теста: дешёвый – 300-350 руб; можно измерять содержание фосфатов в диапазоне низких значений 0 - 0,05 - 0,1 – 0,2, что интересно аквариумистам-травникам, верующим в соотношение Редфилда; можно тестировать окрашенную воду, но вряд ли это будет точно в диапазоне низких значений, как раз там, где это важно. О том, действительно ли этот тест такой чувствительный я расскажу ниже.
    Недостатки: кюветки (они же стаканчики для тестирования) без градуировки, поэтому необходимо пользоваться шприцом, чтобы отмерить 10 мл воды, которые нужны для тестирования; кюветки стеклянные и не очень устойчивые, могут упасть и разлиться при их перемещении по цветовой шкале, а сравнение цвета пробы с цветовой шкалой возможно только с помощью второй кюветки. То есть, придется перемещать по шкале параллельно друг другу сразу обе. У компании JBL уже давным-давно реализована та же идея (один из стаканчиков играет роль корректирующего светофильтра), но сделано это так, что кюветки-стаканчики ставятся в специальный станочек, чтобы их можно было одновременно передвигать по цветовой шкале, без риска разлить. При сравнении цвета шкалы не через вторую кюветку, а без неё, у UHE PO4 test, цвет пробы трудно сопоставить с цветами шкалы даже если тестируемая вода бесцветна и не влияет на цвет теста. Шкала UHE не позволяет измерять концентрации выше 4 мг/л, что не важно для травников, но важно для рыбников: в их аквариумах и 10 мг/л бывает, причем 10 намного опаснее для рыб, чем 4. Результата надо ждать 5 мин.  Прочитать оригинал инструкции.

НИЛПА тест - фосфат

    В комплекте один мерный стаканчик, один флакончик с реактивом, один контейнер с порошкообразным реактивом, удобная мерная ложечка, достаточно крупная цветовая шкала с образцами цвета, расположенными в линию. Что очень удобно: двигаешь стаканчик по линейке образцов цвета и останавливаешься на нужном. Цвета хорошо отличаются друг от друга и легко узнаваемы. Всё очень легко и просто.
    Преимущества теста: дешёвый – 300-350 руб; работает в очень широком диапазоне от 0 до 10 мг/л; удобная, легкая для восприятия цветовая шкала; удобный устойчивый мерный стаканчик (в обновленной последней версии теста он практически прозрачный); тест срабатывает быстро (результат готов через 2 мин.). При тестировании надо сделать всего четыре манипуляции с реактивами: в пробу внести 5 капель жидкого реактива и затем, с помощью удобной ложечки, добавить порошок. Круговыми движениями перемешать жидкость в стаканчике. Сравнивать цвет теста с цветовой шкалой можно через 2 минуты. В инструкции к тесту написано, что через 10, но практика показывает, что цвет полностью устанавливается за 2. Всё быстро и просто. Тест позволяет определять опасные для рыб концентрации фосфатов до 10 мг/л. Таким образом, диапазон измерений у этого теста заметно шире, чем у других.
    Недостатки: невозможность точно измерить концентрации фосфатов в диапазоне 0,00 – 0,25 (на мой взгляд, это не критично, так как в аквариуме-травнике достаточно следить, чтобы фосфаты не превышали 0,25 мг/л, а ещё лучше, были бы меньше указанной концентрации, что данный тест сделать позволяет). В продаже ещё можно встретить старую версию НИЛПА фосфат теста с круговой цветовой шкалой, поэтому привожу тут более удобную новую шкалу, где цвета расположены в линию.

Прочитать оригинал инструкции.   

SERA Phosphat-test (PO₄)

    В комплект входит один мерный стаканчик (он стеклянный и может разбиться!), два флакончика с жидкими реактивами, контейнер с порошкообразным реактивом, мерная лопатка, цветовая шкала, которая напечатана на одном листе тонкой бумаги вместе с инструкцией. 
    Преимущества теста: точный, образцы цвета хорошо различаются и легко узнаваемы Ответ готов через 5 минут.
Недостатки: узкий диапазон измерений, всего до 2 мг/л, если нужно определить большую концентрацию, то нужно разбавлять пробу водой, свободной от фосфатов. Это лишняя морока. Жидких реактивов тут два и надо быть внимательным, чтобы не перепутать порядок внесения реактивов: сначала 6 капель реактива №1, затем 6 капель реактива №2. Закрывая реактивы важно не перепутать колпачки, а они одинаковые! Ложечка для отмеривания порошкового реактива неудобная. Тест стоит примерно в три раза дороже, чем отечественные аналоги, но относительно других импортных тестов он не дорогой. Расположение цветовой шкалы на одном листе бумаги вместе с инструкцией мягко говоря удивляет. Прочитать оригинал инструкции.  

SALIFERT PO₄ test 

    Тут также как у НИЛПЫ один капельный реактив и один порошкообразный, мерная ложечка и цветовая шкала.
    Преимущества теста: точный и быстрый, через минуту после внесения порошкового реактива уже готов, ложечка для отмеривания порошка удобная, небьющийся стаканчик. Тест позволяет точно определять низкие концентрации фосфатов.
    Недостатки: неудобная цветовая шкала: образцы цветов маленького размера при том, что разделены они толстыми контрастными чёрными линиями. На мой взгляд, это затрудняет правильное восприятие цвета.  Ради компактности шкалы, образцы цвета расположены в виде двух примыкающих друг к другу рядов, что также не удобно. При расположении образцов в линию, определить подходящий цвет значительно легче. Измерять можно только до концентрации фосфатов 3 мг/л. Для отмеривания необходимых для тестирования 10 мл воды надо использовать шприц, причем дважды, так как шприц всего на 5 мл. Тест стоит минимум втрое дороже отечественных аналогов. Прочитать оригинал инструкции.  

Tetra PO₄ Test

    Комплектация теста на фосфаты от Tetra максимально простая: один капельный и один порошковый реактив, мерная кюветка с хорошо заметной градуировкой, удобная ложечка для отмеривания порции порошка (у НИЛПы такая же).
    Преимущества теста: простота выполнения, сравнение цвета теста со шкалой проводится не сверху, а сбоку. Мне кажется, что это удобнее, чем рассматривать тест сверху. Небьющаяся кюветка и удобная цветовая шкала, напечатанная на плотной толстой бумаге - в этом отношении тест от Серы сильно проигрывает тесту от Тетры. Кроме того, Тетра РО₄ тест работает в широком диапазоне концентраций фосфатов: от 0 до 10 мг/л. Но шаг шкалы слишком большой, что делает оценку концентрации фосфатов слишком грубой. Для травников он не подходит.
    Недостатки: слишком "широкий" шаг шкалы: после нулевого значения сразу же идет 0,5, что, вообще-то является ПДК для аквариумов и прудов, то есть в области низких концентраций фосфатов тест недостаточно точен. Впрочем, и в интервале средних и высоких концентраций ситуация такая же. Тестирование занимает 10 минут. Это долго. Тест сильно дороже отечественных и даже некоторых импортных аналогов, при том, что, к примеру, НИЛПА при сходной комплектации работает и точнее и быстрее.
Прочитать оригинал инструкции.  

    А теперь самое главное: тестируем одну и ту же воду всеми описанными тут тестами на фосфаты и смотрим, что получилось.

Все тесты, кроме Tetra PO4 Test показали сходные результаты. НИЛПА РО₄ фосфат тест- 2 мг/л, SERA Phosphat-test (PO4) - аналогично,  UHE PO4 test - 2 мг/л или чуть больше, SALIFERT PO4 test - между 1 и 3 мг/л (вот оно - неудобство их шкалы!) и Tetra PO4 Test... Вот тут проблемка вышла: на какой образец цвета на шкале похож цвет теста? Наверное, на 2 мг/л , или, всё же на 5? Решайте сами. Я переделывал тетровский фосфат тест несколько раз и получал этот неизменно непонятный результат. Да, фото можно сильно увеличить, если по нему кликнуть, тогда будет легче сравнивать цвета. 
    Однако, 2 мг/л - это довольно высокая концентрация фосфатов, а как поведут себя тесты при определении низких концентраций? Сейчас посмотрим. На фото внизу результаты тестирования воды из довольно благополучного аквариума, внешний вид которого говорит о том, что проблем, связанных с избытком фосфатов, тут нет.    

    Пробы каждого из тестов можно рассмотреть получше, если кликнуть по соответствующему стаканчику или вблизи него. Все тесты, кроме SALIFERT PO₄ test показали сходные результаты. UHE PO₄ test - твёрдые 0,5 мг/л, НИЛПА РО₄ фосфат тест - между 0,25 и 0,5, но ближе к 0,5 (кликните по нилповскому тесту на фото, чтобы в этом убедиться!), SERA Phosphat-test (PO₄) - 0,5 мг/л,  Tetra PO₄ Test - 0,5 или чуть меньше,  а вот SALIFERT PO₄ test выдал 1 мг/л. Кому верить? Салиферту или всем остальным? Как известно вопросы веры не требуют доказательств. Есть аквариумисты, которые верят тестам SALIFERT, что бы не показывали остальные.
    Проверить точно ли показывает тот или иной тест можно только тестируя растворы фосфатов с заранее известной их концентрацией. В области низких значений сделать такой раствор, не имея в своём распоряжении специального лабораторного оборудования непросто, поэтому я воспользовался готовым, вот таким.

Содержание фосфатов в этом растворе 0,2 мг/л. 
И что же получилось? А вот что: UHE PO₄ test, НИЛПА РО₄ фосфат тест, Tetra PO₄ Test, SALIFERT PO₄ test показали звонкий ноль .  И только SERA Phosphat-test (PO₄) дал верное значение - 0,2 мг/л.

    И так, тест Сера на фосфаты действительно может определить концентрацию 0,2 мг/л, и только он из проверенных мною тестов. Значит для работы со сложными травниками и рифовыми морскими аквариумами в первую очередь подходит именно этот тест. А вот для обслуживания огромного большинства любительских аквариумов как с растениями, так и без оных, на мой взгляд, рациональнее всего использовать НИЛПА РО₄ фосфат тест.
     Уже после того, как я написал эти строки, я протестировал воду из травника с очень небольшим количеством рыб (соответственно и корма - источника фосфатов туда вносилось очень мало). Серовский тест показал содержание фосфатов чуть меньшее, чем 0,25 мг/л. Но и все остальные тесты (кроме тетровского, который ничего не заметил) уверенно показали то же самое! Тогда почему же они не сработали на эталонном растворе? Вероятно, дело в том, что он имитирует морскую воду и в ней чувствительность этих тестов оказалась ниже, чем при тестировании пресной воды. 
     Я разбавил эту воду в два раза и определил в разбавленной воде фосфаты с помощью рассматриваемых здесь тестов. 0,1 мг/л показали тесты UHE PO₄ test и SALIFERT PO₄ test и только они. Таким образом, эти два теста надо использовать в тех случаях, когда стоит задача определять концентрации фосфатов в воде аквариума, меньшие, чем 0,2 мг/л.
    Ну а Вы сделали для себя вывод - какой же тест на фосфаты лучше? Обсудить это можно на нашем форуме в специальной теме о тестах на фосфаты. Также прошу поделиться своими наблюдениями тех аквариумистов, кто имеет опыт тестирования воды с низким содержанием фосфатов.