УФ-стерилизатор

Использовать можно.
Убивает и разрушает то, что в него попадает вместе с током воды. Поэтому, для того, что живёт в/на рыбах, или лежит/растёт на стенках и дне УФ стерилизатор не опасен.

Определитесь для/от чего. Аквариумный УФ стерилизатор стерилизует воду. Ту, что через него протекает. Он не лечит рыб, и не стерилизует аквариум. Не избавляет аквариумиста от регулярной подмены воды Хорошее средство от цветения воды и от бактериальной мути в воде.
Можно держать постоянно. На всякий случай. Если включать когда вода зацвела или в ней пошла белая муть, то выключать можно когда вода стала прозрачной.

Для него еще ведро нужно или же купить хомуты. Иначе протекать может.

Постоянное включение УФ нарушает здравый смысл, на мой взгляд. Временно - для каких-то целей - можно.

У меня первое время подтекал в месте соединения шлангов (у меня модель 11вт и шланги 12\16, без хомутов). Сейчас почему-то перестал течь. Почему - ума не дам. Но на всякий случай, все-равно лежит в ведре.

Гонять воду через выключенный стерилизатор не правильно. Он быстро зарастет и при последующим включении будет не эффективным. Если предполагается выключить игрушку на долгий срок, то надо демонтировать.

вот вот... то же хочется именно определиться..

Учитывая, опять же цены в магазине на данные устройства, все же хочется узнать, вот УФ-стерилизаторы, это все же устройства которые "на всякий случай" или же имеет смысл на них потратиться...?

Т.е. хочется понять: нужная реально эта вещь, или же все же она что то делает лучше, но надо ли оно - на всякий случай...

Аквариум вполне может благополучно жить без УФ стерилизатора.

угу... просто и понятно...
так и подозревал что что то тут от маркетинга многовато получается...
Спасибо!

Маркетинга здесь нет. Аквариум может существовать без фильтра. Тоже маркетинг? Нет.

Все подбирается индивидуально, например, опытным путем выяснено что в аквариумах со скатами стерилизатор обязан быть.

Также стерилизатор очень полезен в аквариумах с крупными цихлидами. Стычки между рыбами могут быть но, при этом, на повреждения никогда не садится бактериалка или грибок, как это может быть (и бывает относительно часто) в аквариумах без стерилизатора.

Также опытным путем выяснено, что стерилизатор должен работать всегда, если он установлен в систему. Никаких 2-5-10 часов работы в сутки быть не должно, включенным он должен быть всегда.

Вот материал полный по теме УФ в аквариумах:
http://aquaria2.ru/node/1545
там все четко, правильно, точно и верно. Кроме инфы про уголь. по последним научным данным он ничего не отдает в воду.

Ежу понятно, что маркетинга в моих словах нет. Просто потому, что я ничего не продаю. Чистая экология
Со скатом, тоже можно:
https://aquariumok.ru/content/gustonaselennyj_akvarium_oborudovanie_i_uh...
Аквариум без уф

Е.К.

Про маркетинг отвечал не на Ваше сообщение.

Про ссылку на тему форума не совсем понял, при чем здесь маркетинг. Там уже полно советов дали, о чем говорить?

Про ссылку на тему густонаселенного аквариума - скат еще очень маленький. И живет там видимо не так давно, т.к. вообще он еще очень молод или настолько затянут. Леопольди вырастает до 35 см. А вообще конечно малавийцы и скат это жесть. Пример про 1 аквариум не пример. Надо брать статистику. А статистика говорит что для благополучной жизни ската УФ нужен, не меньше чем фильтрация. Исключение лишь подтверждение правила.

Дело не в исключениях. Дело в том, что возможно множество вариантов. И каждый из них = пример. Принимать конкретное решение покупать/не покупать, применять/не применять, надо для конкретной ситуации.
Человек заводит аквариум не ради того, чтобы обзавестись максимальным количеством оборудования, а совсем для другого. Вот из этого и надо исходить.

Угу, именно это и регламентирует что покупать, устанавливать и включать. И множество вариантов возможно, но оно не убирает необходимость в том или ином оборудовании. И для того чтобы наслаждаться аквариумом и приходится покупать и устанавливать фильтра, стерилизаторы, озонаторы и пр. Какое-то "переливание из пустого в порожнее" идет.

Нет. Это о том. что человек может взять третий стакан.
Иначе как люди держали аквариумы и получали от этого удовольствие, до того как маркетинг начал предлагать им чуть ли не в каждом зоомагазине

Фильтра и стерилизаторы были с давних времен. Еще в книге о "Рыбоводство и рыболовство" № 4 от 1967 года есть об этом и упоминания и схемы и рассказы. И в немецких книгах тех же времен об этом тоже есть. И схемы как сделать то и то. А то, что у кого-то чего-то не было, это его проблемы. У меня в 1987 году в аквариуме тоже был только аэрлифтный фильтр. А у моего соседа 2 внешних (один с Германии привезенный и один изготовленный по его аналогу, и внутренние фильтры были и стерилизатор. А еще орошаемый и в конце его занятиями фильтр кипящего слоя. А тогда это вообще было не достать и никакого маркетинга не было.

Маркетинг у людей в головах.

Любители мастерить были и есть. Я о доступности и распространённости говорю. И о том, что это - не проблема.

Совершенно ответственно заявляю, что скат леопольди без стерилизатора живет отлично. И в упомянутом выше псевдоморе без данного девайса запросто жил, и сейчас уже другой скат леопольди без всяких сложных устройств живет в простом торговом аквариуме. Ската в псевдоморе приходилось только специально докармливать. Вот так: https://aquariumok.ru/content/prostoe_prisposoblenie_dlya_kormleniya_don... Тут уже не леопольди, того довольно быстро купили. Так что без девайса не обошлось, правда совсем простенького.
Что касается цеолита, то легко проверить можно восстановить или нет. Надо будет попробовать. Хотя это чисто академический вопрос. На практике выяснилось, что восстанавливать не надо.

А на сколько необходим стерилизатор дискусам?Часто встречаю информацию о том,что именно для дискусов он весьма полезен,но они у меня живут в достаточно плотном травнике,а стерилизатор крайне негативно влияет на растения даже при его включении только на ночь.

мои дискусы великолепно жили без всяких стерилизаторов в густо засаженном травой аквариуме. так что не необходим. пусть свой иммунитет работает - нечего стерильность искусственно создавать. в хороших условиях ничего с дискусами не случится.

Объём аквариума и количество дискусов на литр воды какое?

450 л, 11 дисков,размер от 11 до 18см.Там же живут 30-40 аманок,6 отиков,севилья и штучек 20 тетр Аманда.Подмены 2 раза в неделю по 25-30%.Кормление умеренное 2 раза в день.2 внешника.Старожилам года 4.Редко появляются белые единичные выпуклые точки на теле одного-двух.Добавляю мелафикс в такие периоды.Заметила,что они возникают либо после поднятия детрита(редко,но бывает при пересадке растений),либо пару раз при подмене воды без кондея(добавляем Dennerle Avera).

Аквариуму тоже "года 4"?

Аквариуму года 3

Пора тест на фосфаты сделать. Поднятие детрита как раз может их выброс в воду из грунта организовать. Дискусам это совсем не полезно.

Добавляю макро каждый день.Держу фосфаты на уровне 0,4,нитраты до 10.Легкая сифонка грунта раз в 1-2 недели.

Зачем при такой рыбной нагрузке? Не надо вообще фосфаты добавлять. Тогда и УФ не понадобится.

Потому что плотная посадка длиностебельки с подачей СО2 и достаточно яркий свет.К тому же нет питательной подложки и довольно высокая температура.Если не добавлять макро,всё уходит в ноль,возникают серьезные проблемы с растениями.Данная пропорция нитрат\фосфат избавляет аквариум от водорослей.В справочниках указывают,что такое содержание фосфатов не вредит дискам.Разве УФ применяют для борьбы с фосфатами?Спрашивая про стерилизатор,я скорее предполагала,что он уменьшает воздействие каких-то вредных бактерий,попадающих вместе с замороженными кормами или с вновь приобретенными растениями,к примеру. Просто на форумах многие пишут,что в акве с дисками стоит стерилизатор,и в рекомендациях к содержанию встречается такая инфа,вот я и решила задать здесь такой вопрос,на сколько он необходим и чем обусловлено его применение именно в дискусятнике.

Применение УФ в аквариуме с дискусами рекламируют продавцы, и те, у кого дискусы живут в не комфортных условиях. Например при щелочной рН, при повышенных нитратах и фосфатах, с недостаточными подменами и т.п.. И поэтому склонны цеплять всё подряд.
Если состояние воды подходит рыбам, то какие-то случайные бактерии им не страшны. И стерилизовать воду нужды ни какой нет. Но - дело хозяйское.

Я примерно так и думала.Спасибо за развернутый ответ.Теперь все сомнения отпали

И стерилизовать воду нужды ни какой нет.

Согласен и повторю свое мнение: постоянное включение УФ противоречит здравому смыслу. В воде должны жить бактерии. Когда полезные бактерии заселяют воду, вода выглядит суперски. Постоянное включение УФ лишает вас наслаждения наблюдать это состояние бактериального равновесия и гармонии. Если что-то вредное появилось или вода зацвела - тогда включить есть смысл.

Скажите пожалуйста, мало понимающим , как быть в случае, если фильтр внутренний? Внешний купить в ближайшее время не получится... Стерилизатор да, а иногда вот и внешние и стерилизатор единовременно бюджет не выдержит никак. Вычитала, что можно вроде как стерилизатор фирмы барбус на 11 ватт поместить в непрозрачную пластиковую трубку под ток воды от фильтра и закрепить. Теоретически представляю, на практике ,думаю получится, а вот будет ли фактически работать не имею малейшего понятия.И хватит ли мощности ви11 ватт на 300 литровый аквариум? Боюсь сделать хуже, чем было. Прошу вашего совета и как всегда.

От маломощного уф стерилизатора воды в аквариуме хуже уж точно не будет. Можете не бояться.

Как приспособить УФ стерилизатор достаточной мощности к внутреннему фильтру в аквариуме?

Хотелось бы и мне знать))) Если вдруг что-то толковое получится, обязательно поделюсь. А вдруг придется озарение?!

Стерилизатор нужен мощностью не менее 10 ватт. К нему ещё помпочка нужна, чтобы воду качать через него. Помпочка надо выбирать с удобным выходным патрубком, чтобы на этот "носик" можно было без проблем трубку надеть.

Спасибо, все получилось! Хорошо, помпа дома была! Как патрубок приспособили часть шприца, зажали хомутиком, замазали герметиком аквариумным. Лампочку к трубке изнутри тоже крепили пластиковыми хомутиками. Пообщалась со знакомым, пообещал придумать конструкцию с УФ светодиодами.

Напишите как сработает. Где-то то завтра к вечеру должен быть виден результат.

Еще такой вопрос. Как правильно ставить УФ стерилизатор. После фильтра или строить отдельный контур с отдельной помпой?

Лучше отдельный контур. Еще ставят перед фильтром, дабы все сдохшее в фильтре отфильтровывалось.

А настолько вообще эффективен стерилизатор в борьбе с болезнетворными организмами, которые могут жить в аквариуме: бактерии, простейшие, грибы. Сейчас предлагат эти аппараты в виде внутренних фильтров с мощностью 13 ватт, не знаю сколько конечно ват мощность ламп в этих фильтрах. Спасибо

Они эффективны против тех возбудителей, которые плавают в воде. Но не убьют возбудителей, живущих в грунте и на рыбах. Вреда стерилизаторы не приносят. И то хорошо.

Полагаю, для подготовки нерестовика, стерилизатор необходимая вещь)Думаю, именно через воду, проникая через половые органы рыба очень легко может заразиться.

Михаил Неволин, это какая-то перепутка.
УФ стерилизатор воды в аквариуме в половые органы рыбы на проникает.

Да, корявато получилось. Убьет УФ в воде возбудители болезней, которые во время нереста могут и инфицировать рыб через яицеклад и семяпровод.

Уж сколько мы рыб разводили успешно без УФ стерилизатора...
Может просто не будем придумывать себе несуществующих проблем.

Возможно, Вы правы)

Стирильность воды в нерестовике желательна для кисловодных видов (хоть тех же альтумов), так как в природной кислой воде бактерий и грибков мало. В нерестовике, если вода не очень кислая бактерий куда больше, чем в природной воде, и эти бактерии убивают икру. И тут проблема решается с помощью уфошника.

УФ работает на постоянной основе. В инструкции написано, что не рекомендуется использовать его в постоянном режиме для аквариумов. По вашему опыту, какое ограничение по максимальной продолжительности непрерывного использования УФ? Например, месяц?