Внешние фильтры, где истина? Данный вопрос возник уже давно, но в саму суть сильно не вдавался, но тут уже накипело. Цель самого вопроса такова, что некоторые производители внешних фильтров указывают рекомендованный объем аквариума, который может обслуживать фильтр, при меньших характеристиках фильтра, чем у конкурирующих производителей. Например: (цену бренда, качество сборки, потребляемую мощность и прочие навороты опустим, сконцентрируем свое внимание только на характеристики)
Для аквариумов(л)/производительность помпы(л/ч)/ объем канистры(л)
Atman CF-3400
800(л) / 2700(л/ч) / 22(л)
EHEIM professional 3 2080
1200(л) / 1700(л/ч) / 25(л)
FLUVAL FX6
1500(л) / 2130(л/ч) / 20(л)
///младшие модели/////
Tetratec ЕХ 1200
500(л) / 1200(л/ч) / 12 (л)
EHEIM classic 2217
600(л) / 1000(л/ч) / 6.6(л)
JBL CristalProfi e1500
600(л) / 1500(л/ч) / 12(л)
Ну вот небольшая табличка, из которой видно, что характеристики кардинально отличаются, но при этом, те, которые в меньшую сторону у них указан больший обслуживаемый объем аквариума. Как фильтр с объемом канистры почти в два раза меньше, и производительностью насоса ниже, может обслуживать больший объем аквариума!? Вот к примеру Tetratec ЕХ 1200 и EHEIM classic 2217, наглядный пример, или Atman CF-3400 и EHEIM professional 3 2080 и FLUVAL FX6, Atman по всем характеристикам круче FLUVAL FX6 и производительность насоса порядком выше чем у EHEIM professional 3 2080, хоть и объем канистры на 3 литра меньше, но это не существенно в разнице производительности насоса, указан самый маленький обслуживаемый объем? А глядя на EHEIM classic 2217, так ему 200 литров обслуживать, не больше!!!
P.S.По производительности, у JBL, по мне так более все сбалансировано, производительность помпы и объем канистры, Tetra могла бы и увеличить производительность помпы, а у EHEIM зачем такой объем канистры, когда помпа еле качает!?
Так чем же производители руководствуются, по каким критериям рассчитывают обслуживаемый объем аквариума фильтром или так, как говорится "от фонаря"?
